I) Le système solaire
--> 3-D'où vient la Lune?
Dans le système solaire, hormis Pluton, la Terre est la seule planète ayant un satellite si grand. La Lune est seulement 4 fois moins grande que la Terre.
Plusieurs hypothèses ont été émises sur l’origine de la Lune, bien avant que son sol ne soit foulé par l’homme. Trois de ces théorie sont plutôt surprenantes
La fission :
C’est George Darwin qui en 1879 évoque l‘hypothèse de la fission selon laquelle la Lune serait un morceau de la Terre : la vitesse de la Terre à ses débuts était nettement plus élevée qu’aujourd’hui (un jour durait environ 2/3heures !) et le globe était aussi beaucoup plus malléable. C’est cette force centrifuge qui aurait formé un bourrelet qui se serait ensuite détaché de la planète et aurait formé la Lune. Darwin expliquait en même temps l’origine de l’Océan Pacifique…
Mais pour qu’une telle chose se produise il faudrait une vitesse de rotation si élevée, que la Lune aurait échappée à l’attraction terrestre et aurait continué sa route plus loin dans le système solaire.
La capture :
Au début du XXème siècle, Harold Urey propose sa théorie : la Lune se serait formée ailleurs dans le système solaire et aurait été déstabilisée dans son orbite (par Jupiter par exemple). Ce qui l’aurait amenée à croiser la Terre, autour de laquelle elle se serait satellisée.
Mais la Lune a une composition qui ne l’apparente à aucun corps du système solaire. Une autre théorie a donc été émise pour corriger celle d’Urey : la Lune se serait formée dans une zone très proche du Soleil. Mais on imagine mal, comment la Lune aurait pu sortir d’une orbite si « basse ».
L’accrétion :
Cette dernière propose, qu’au début de son histoire, la Terre aurait été entourée d’un disque de poussière. Ces poussières se seraient condensées en cailloux de plus en plus gros, qui ensuite auraient formé un corps unique : la Lune.
Mais dans ce cas, Pourquoi la Lune n’a t-elle pas la même composition que la Terre ?
La dernière théorie émise :
La connaissance de notre satellite s’est nettement approfondie avec les échantillons et les mesures prises sur la Lune.
La lune est âgée de environ 4.5 milliards d’années tandis que la Terre est vieille de 4.6 milliards d’années. La lune s’est donc formée après la Terre. De plus, sa densité moyenne de 3.3 contre 3.9 à 5.5 pour les planètes tellurique exclut la possibilité d’un noyau ferreux.
Donc en 1984 A.G.W Cameron émit la dernière théorie en date : celle de l’impact unique.
A la fin du processus de formation planétaire, un objet serait rentré en collision avec la toute jeune Terre. Cet objet proviendrait de la même région du système solaire que la Terre.
Le corps est détruit dans la collisions, le manteau est séparé du noyau, qui va lui, « traverser la Terre » pour réapparaître de l’autre coté. Fortement ralenti par l’intérieur visqueux de notre planète, l’attraction terrestre va le ramener vers notre planète, qui va alors l’absorber, grossissant ainsi le noyau terrestre. Pendant ce temps, le manteau du corps incident est expulsé par la force centrifuge. Il en résulte alors un nuage de débris visqueux, qui va se satellisé autour de notre planète. Ce processus, de l’impact à la satellisation des débris ne dure -d’après les calculs- que 4 h !
Ecrit par Oeil-de-nuit, le Mercredi 8 Septembre 2004, 16:58 dans la rubrique "Astronomie".
Commentaires
Etoile-Filante
08-09-04 à 18:38
Attention, l'étoile filante parle !! :D lol Et bin moi d'abord j'étais là quand la Lune elle s'est faite !! :D J'étais de passage par là et pis j'ai vu !! :D lol Mais bon j'me souviens plus trop parce que ça fait un peu 4 milliards d'années alors bon... Bref.. Gros bisous !!
Repondre a ce commentaire
Re:
Oeil-de-nuit
08-09-04 à 19:09
mdr!
zut! c'est dommage que tu ne t'en souviennes pas! pff... bon ben on fera sans! tant pi! ;) lol
grozoubis na toi!!
Repondre a ce commentaire
Vraiment belle !
Happy
11-09-04 à 20:34
Repondre a ce commentaire
Re: Vraiment belle !
Oeil-de-nuit
11-09-04 à 22:18
merci!
Repondre a ce commentaire
Samhradh
11-09-04 à 21:31
j'aime bien la photo!!!
Cet article est très interessant, perso je ne connaissais pas toutes ces théories (certaines m'ont bien faite rigoler !), la dernière th"orie est vraiment pas mal!!
Juste un truc: Jupiter à des satellites bien plus gros que la Lune (Ganymède, Callisto, Io ça te dit quelque chose?)
voili voilou!!!!
gros bisous la miss!!!!!!!!
et continue à écrire des articles comme ça!!
Repondre a ce commentaire
Re:
Oeil-de-nuit
11-09-04 à 22:31
je connaissais vaguement de nom... intéressant! je vais allez voir ça!!! merci de ton com!!!!
grozoubis na toi la Puce!!!!
Repondre a ce commentaire
Re: Re:
Samhradh
15-09-04 à 16:06
de rien ma bel ^^
Repondre a ce commentaire
mangafan
17-09-04 à 17:01
oula!! comment la lune s'est elle formée? c'est pas une question pour moi ça lol nan je pense que la derniere théorie est la plus concevable de toute...mais moi en astronomie j'y connais pas grand chose lol
en tout K tu a bien choisi l'image ^^
Repondre a ce commentaire
waou
Venaline
07-11-04 à 11:37
comment tu sais tout ça???
moi j'adore l'astronomie donc je reviendrais ici et pi je te met aussi dans mes liens
venaline
Repondre a ce commentaire
parole de wolf-rayet
wolf-rayet
20-11-04 à 14:17
wolf-rayet est un type d'étoile... moi aussi j'ai vu mais bon j'ai très mal vu étant donné que j'étais a plus de 100 années lumière du jeune Soleil... j'ai juste vu des choses mais je ne m'en souviens très mal...
wolf-rayet...
Repondre a ce commentaire